{"id":4153,"date":"2024-12-13T10:46:17","date_gmt":"2024-12-13T10:46:17","guid":{"rendered":"https:\/\/stavlaw.rs\/?p=4153"},"modified":"2024-12-16T15:14:30","modified_gmt":"2024-12-16T15:14:30","slug":"legal-tech-u-srbiji-mogucnosti-prepreke-i-eticka-pitanja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stavlaw.rs\/sr\/legal-tech-u-srbiji-mogucnosti-prepreke-i-eticka-pitanja\/","title":{"rendered":"Legal Tech u Srbiji: Mogu\u0107nosti, prepreke i eti\u010dka pitanja"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">U poslednjih nekoliko godina, uspon <a href=\"https:\/\/stavlaw.rs\/sr\/usluga\/it-pravo-kripto-regulativa\/\">Legal Tech-a u Srbiji<\/a>, odnosno pravne tehnologije, zna\u010dajno je promenio na\u010din na koji sara\u0111uju advokati i klijenti. Tako, integracijom ve\u0161ta\u010dke inteligencije u svakodnevni rad, automatizacijom pojedinih procesa i naprednom analizom podataka, pejza\u017e <a href=\"https:\/\/stavlaw.rs\/sr\/pravne-usluge\/\">pravnih usluga<\/a> se kontinuirano menja.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sa druge strane primena pravnih tehnologija u razli\u010ditim oblicima donosi jedinstvene mogu\u0107nosti, ali i zna\u010dajne izazove. Ovo naro\u010dito imaju\u0107i u vidu zakonske propise koji reguli\u0161u <a href=\"https:\/\/stavlaw.rs\/sr\/o-nama-advokatska-kancelarija\/\">pru\u017eanje pravne pomo\u0107i u Srbiji<\/a> kao isklju\u010divu delatnost advokatske profesije. Naime, dok se odre\u0111ene inovativne tehnologije skladno uklapaju u postoje\u0107i pravni okvir, druge balansiraju na granici (ne)uskla\u0111enosti sa zakonom. Ovaj tekst istra\u017euje naj\u010de\u0161\u0107e oblike Legal Tech-a u Srbiji, od automatizacije dokumenata, pa sve do analitike zasnovane na ve\u0161ta\u010dkoj inteligenciji, isti\u010du\u0107i njihove pravne implikacije i osetljivu ravnote\u017eu izme\u0111u <a href=\"https:\/\/stavlaw.rs\/sr\/kripto-u-srbiji-najvaznije-o-zakonima-i-porezima\/\">inovacija<\/a> i o\u010duvanja osnovnih postulata advokatske profesije.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Svrha ovog teksta<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">U ovom blogu analizira\u0107emo klju\u010dne oblike Legal Tech-a, sa posebnim osvrtom na ve\u0161ta\u010dku inteligenciju i njen uticaj na pru\u017eanje pravnih usluga. Iako \u0107emo se u ovom blogu najvi\u0161e fokusirati na mogu\u0107nosti, regulatorne, odnosno pravne izazove povezane sa ovim tehnologijama, va\u017eno je napomenuti da postoje i mnoge druge zna\u010dajne teme koje treba razmotriti, kao \u0161to su prava intelektualne svojine, za\u0161tita podataka, te aspekti ugovornog prava koji su usko povezani sa Legal Tech-om. Sve navedene teme jesu esencijalne za kompletno razumevanje pravnih aspekata Legal Tech-a u Srbiji, o \u010demu je preporu\u010dljivo <a href=\"https:\/\/stavlaw.rs\/sr\/o-nama-advokatska-kancelarija\/\">konsultovati advokata<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u017delimo da naglasimo da ovaj blog nije namenjen zauzimanju ili podsticanju odre\u0111enog stava po ovom pitanju, ve\u0107 pru\u017eanju informativne analize ovih inovativnih tehnologija iz ugla advokatkse profesije.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-aioseo-table-of-contents\"><ul><li><a class=\"aioseo-toc-item\" href=\"#aioseo-1-legal-tech-koji-sluzi-pruzanju-pravne-pomoci-i-pravnih-usluga-u-srbiji\">1. Legal Tech koji slu\u017ei pru\u017eanju pravne pomo\u0107i i pravnih usluga u Srbiji<\/a><ul><li><a class=\"aioseo-toc-item\" href=\"#aioseo-kompanije-koje-nisu-advokatske-kancelarije-i-pruzaju-pravnu-pomoc-putem-legal-tech-a-b2c-od-strane-privrednih-subjekata\">Kompanije koje nisu advokatske kancelarije i pru\u017eaju pravnu pomo\u0107 putem Legal Tech-a<\/a><\/li><li><a class=\"aioseo-toc-item\" href=\"#aioseo-advokati-koji-razvijaju-legal-tech-alate-u-srbiji-kao-deo-svojih-usluga-b2c-ili-b2b-od-strane-advokata\">Advokati koji razvijaju Legal Tech alate u Srbiji kao deo svojih usluga<\/a><\/li><li><a class=\"aioseo-toc-item\" href=\"#aioseo-kompanije-koje-daju-legal-tech-licence-ili-pruzaju-usluge-advokatima-b2b-od-strane-privrednih-subjekata-ka-advokatima\">Kompanije koje daju Legal Tech licence ili pru\u017eaju usluge advokatima<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a class=\"aioseo-toc-item\" href=\"#aioseo-2-legal-tech-za-automatizaciju-dokumenata\">2. Legal Tech za automatizaciju dokumenata<\/a><ul><li><a class=\"aioseo-toc-item\" href=\"#aioseo-glavna-razlika-izmedu-pruzanja-pravne-pomoci-pravnih-usluga-i-samostalnog-sastavljanja-dokumenata\">Glavna razlika izme\u0111u pru\u017eanja pravne pomo\u0107i (pravnih usluga) i samostalnog sastavljanja dokumenata<\/a><\/li><li><a class=\"aioseo-toc-item\" href=\"#aioseo-da-li-automatizacija-dokumenata-predstavlja-pruzanje-pravne-pomoci\">Da li automatizacija dokumenata predstavlja pru\u017eanje pravne pomo\u0107i?<\/a><\/li><li><a class=\"aioseo-toc-item\" href=\"#aioseo-pitanje-od-milion-dolara\">Pitanje od milion dolara<\/a><\/li><\/ul><\/li><li><a class=\"aioseo-toc-item\" href=\"#aioseo-3-legal-tech-u-srbiji-za-pravnu-analitiku\">3. Legal Tech u Srbiji za pravnu analitiku<\/a><\/li><li><a class=\"aioseo-toc-item\" href=\"#aioseo-4-platforma-za-angazovanje-advokata-u-srbiji-legal-marketplace\">4. Platforma za anga\u017eovanje advokata u Srbiji (Legal Marketplace)<\/a><\/li><li><a class=\"aioseo-toc-item\" href=\"#aioseo-5-organizacija-dokumenata-upravljanje-predmetima-i-pracenje-rokova\">5. Organizacija dokumenata, upravljanje predmetima i pra\u0107enje rokova<\/a><\/li><li><a class=\"aioseo-toc-item\" href=\"#aioseo-kljucni-zakljucci-o-legal-tech-u-u-srbiji\">Klju\u010dni zaklju\u010dci o Legal Tech-u u Srbiji<\/a><\/li><\/ul><\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"aioseo-1-legal-tech-koji-sluzi-pruzanju-pravne-pomoci-i-pravnih-usluga-u-srbiji\"><strong>1. Legal Tech koji slu\u017ei pru\u017eanju pravne pomo\u0107i i pravnih usluga u Srbiji<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">U Srbiji je pru\u017eanje pravne pomo\u0107i isklju\u010divo pravo <a href=\"https:\/\/aks.org.rs\/cir\/\">licenciranih advokata<\/a>, koji imaju zakonski monopol na obavljanje ove delatnosti (pru\u017eanje pravnih usluga), kao i slu\u017ebe pravne pomo\u0107i koje se osnivaju u jedinicama lokalne samouprave<a href=\"#_ftn1\" id=\"_ftnref1\">[1]<\/a>. Iako upotreba odre\u0111enih alata koju podrazumevaju pravne tehnologije nije izri\u010dito zabranjena, pru\u017eanje pravne pomo\u0107i kao vrsta usluge ostaje strogo rezervisana za advokate i pomenute slu\u017ebe pravne pomo\u0107i pri jedinicama lokalne samouprave.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ovo stvara slede\u0107a tri zna\u010dajna izazova za primenu Legal Tech-a u pru\u017eanju pravne pomo\u0107i.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"aioseo-kompanije-koje-nisu-advokatske-kancelarije-i-pruzaju-pravnu-pomoc-putem-legal-tech-a-b2c-od-strane-privrednih-subjekata\"><strong>Kompanije koje nisu advokatske kancelarije i pru\u017eaju pravnu pomo\u0107 putem Legal Tech-a <\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ako subjekti koji nisu advokati razviju sisteme ve\u0161ta\u010dke inteligencije dizajnirane da pru\u017eaju pravnu pomo\u0107 &#8211; odgovore na pravna pitanja, odnosno daju pravne savete, postoji rizik od kr\u0161enja propisa o advokaturi u kontekstu Legal Tech-a. \u010cak i uz izjave o odricanju odgovornosti, kojima se isti\u010de da ovakav tehni\u010dki alat ne predstavlja pravni savet, osnovni problem ostaje: Legal Tech ili Legal AI i dalje fakti\u010dki obavlja poslove koji su zakonski rezervisani za advokate, sli\u010dno kao \u0161to je le\u010denje pacijenata i davanje medicinskih saveta rezervisano za lekare.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Advokatska komora i advokati bi ovakve alate i dalje mogli smatrati neovla\u0161\u0107enim pru\u017eanjem pravne pomo\u0107i. Re\u0161enje za ovaj prakti\u010dan problem bi mogle biti izmene ili preciziranje postoje\u0107ih propisa kojima bi se detaljnije propisale zakonske definicije pru\u017eanja pravne pomo\u0107i, ili uskladili podzakonski propisi koji su u suprotnosti sa Zakonom o advokaturi, kao \u0161to je recimo deo va\u017ee\u0107e Uredbe o klasifikaciji delatnosti<a href=\"#_ftn2\" id=\"_ftnref2\">[2]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tako\u0111e, neovla\u0161\u0107eno pru\u017eanje pravne pomo\u0107i predstavlja krivi\u010dno delo u Srbiji<a href=\"#_ftn3\" id=\"_ftnref3\">[3]<\/a>, ali praksa jo\u0161 uvek nije iznedrila sudske odluke koje bi se odnosile na opisanu vrstu pravne tehnologije. Upravo ova pravna problematika predstavlja zna\u010dajan izazov za razvoj B2C Legal Tech-a u Srbiji od strane pojedinaca koji nisu advokati.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"aioseo-advokati-koji-razvijaju-legal-tech-alate-u-srbiji-kao-deo-svojih-usluga-b2c-ili-b2b-od-strane-advokata\"><strong>Advokati koji razvijaju Legal Tech alate u Srbiji kao deo svojih usluga <\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ako advokati u Srbiji razviju Legal Tech, odnosno AI sisteme za pru\u017eanje pravnih saveta svojim klijentima, name\u0107e se klju\u010dno pitanje: da li se to mo\u017ee smatrati pru\u017eanjem pravne pomo\u0107i? Iako ovakvi alati mogu sadr\u017eati izjave o odricanju odgovornosti, nagla\u0161avaju\u0107i da ne nude pravne savete, postoji rizik da se oni i dalje tuma\u010de kao zaobila\u017eenje profesionalnih obaveza advokata. Ova dilema postaje posebno zna\u010dajna ukoliko javnost po\u010dne da se oslanja na takve sisteme \u2013 naro\u010dito u situacijama kada, recimo AI sistem (ve\u0161ta\u010dka inteligencija), napravi gre\u0161ku.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ukoliko bi advokatima bilo dozvoljeno da pru\u017eaju pravne savete putem AI sistema koje su sami razvili, otvaraju se i brojna prakti\u010dna pitanja, poput na\u010dina naplate takvih usluga. Naime, u Srbiji su zvani\u010dnom Tarifom propisane minimalne naknade za rad advokata<a href=\"#_ftn4\" id=\"_ftnref4\">[4]<\/a>. Tako, budu\u0107i da su advokatske naknade obi\u010dno vi\u0161e od tro\u0161kova pretplate na AI sisteme i platforme, ovo bi potencijalno moglo izazvati koliziju sa postoje\u0107im tarifnim pravilima. Ovo su samo neka od va\u017enih prakti\u010dnih i pravnih pitanja sa kojima \u0107emo se suo\u010diti u razvoju Legal Tech-a u Srbiji.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"aioseo-kompanije-koje-daju-legal-tech-licence-ili-pruzaju-usluge-advokatima-b2b-od-strane-privrednih-subjekata-ka-advokatima\"><strong>Kompanije koje daju Legal Tech licence ili pru\u017eaju usluge advokatima <\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Novi izazov u kontekstu pravne tehnologije u Srbiji pojavljuje se kada kompanije koje nisu advokatske kancelarije nude platforme zasnovane na ve\u0161ta\u010dkoj inteligenciji advokatima, koji zatim koriste te sisteme za obavljanje advokatskih poslova. Iako advokati ostaju ovla\u0161\u0107eni za pru\u017eanje pravne pomo\u0107i, postavlja se pitanje da li kori\u0161\u0107enje AI platforme razvijene od strane neadvokatske kompanije predstavlja delegiranje dela advokatskih usluga neovla\u0161\u0107enim subjektima.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">U ovakvim situacijama, advokati tehni\u010dki i dalje pru\u017eaju pravne savete, ali oslanjanje na <a href=\"https:\/\/stavlaw.rs\/sr\/usluga\/it-pravo-kripto-regulativa\/\">AI alate<\/a> otvara niz pitanja u vezi sa odgovorno\u0161\u0107u, ta\u010dno\u0161\u0107u pravnog saveta i mogu\u0107im <a href=\"https:\/\/stavlaw.rs\/sr\/usluga\/kompanijsko-pravo-i-ma\/\">regulatornim nadzorom<\/a>. Ovakva primena Legal Tech-a postavlja i klju\u010dna pitanja o eti\u010dkim granicama kori\u0161\u0107enja AI platformi od strane advokata, kao i o odgovornosti za kvalitet i ta\u010dnost pru\u017eene pravne pomo\u0107i. U svakom slu\u010daju, advokati moraju pa\u017eljivo balansirati svoje eti\u010dke obaveze, kao \u0161to je zabrana rada sa nadriprisarima, sa novim trendovima i tehni\u010dkim re\u0161enjima koja pru\u017eaju efikasniju i kvalitetniju pravnu pomo\u0107.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pitanja poput toga ko je razvio odre\u0111eni Legal Tech ili AI sistem, kakav poslovni odnos stoji iza tog re\u0161enja, na koji na\u010din \u0107e se napla\u0107ivati usluge, u kojoj meri su mogu\u0107a ograni\u010denja odgovornosti u konkretnom slu\u010daju, kao i stepen poverenja javnosti u ove alate, ostaju klju\u010dna pitanja koja \u0107e verovatno oblikovati inovacije i potencijalne izmene pravnog okvira vezanog za Legal Tech u Srbiji.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"aioseo-2-legal-tech-za-automatizaciju-dokumenata\"><strong>2. Legal Tech za automatizaciju dokumenata<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alati za automatizaciju dokumenata omogu\u0107avaju korisnicima izradu <a href=\"https:\/\/stavlaw.rs\/sr\/usluga\/trgovinsko-pravo\/\">ugovora<\/a>, <a href=\"https:\/\/stavlaw.rs\/sr\/usluga\/radno-pravo-i-prava-stranaca\/\">odluka poslodavca<\/a>, zapisnika sa sastanaka i drugih dokumenata. Ovi alati funkcioni\u0161u u ne\u0161to druga\u010dijem pravnom kontekstu, jer sastavljanje ovakvih dokumenata u Srbiji nije isklju\u010divo rezervisano za advokate \u2013 u tom smislu da pojedinci imaju pravo da ih sastave i sami.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"aioseo-glavna-razlika-izmedu-pruzanja-pravne-pomoci-pravnih-usluga-i-samostalnog-sastavljanja-dokumenata\"><strong>Glavna razlika izme\u0111u pru\u017eanja pravne pomo\u0107i (pravnih usluga) i samostalnog sastavljanja dokumenata<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Osnovna razlika izme\u0111u pru\u017eanja pravnih usluga i samostalnog sastavljanja isprava ogleda se u naplati: kada sastavljate pravni dokument, odnosno ispravu i za to primite nov\u010danu naknadu, su\u0161tinski pru\u017eate pravnu pomo\u0107. Me\u0111utim, ukoliko sami sastavljate dokumente ili koristite alate zasnovane na ve\u0161ta\u010dkoj inteligenciji za njihovu izradu, mo\u017ee se smatrati da to \u010dinite za sopstvenu korist, bez kr\u0161enja zakona u Srbiji.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ipak, va\u017eno je naglasiti da, iako pojedinci mogu sami sastavljati dokumente, ta\u010dnost i pravna valjanost takvih dokumenata mogu biti upitni, posebno u slo\u017eenijim (pravnim) situacijama. Zbog toga se pojedinci uvek mogu okrenuti stru\u010dnjacima za navedenu oblast, odnosno advokatima. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"aioseo-da-li-automatizacija-dokumenata-predstavlja-pruzanje-pravne-pomoci\"><strong>Da li automatizacija dokumenata predstavlja pru\u017eanje pravne pomo\u0107i?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Klju\u010dna razlika izme\u0111u pru\u017eanja i nepru\u017eanja pravne pomo\u0107i mogla bi se odrediti prema dva kriterijuma. Prvi kriterijum, kao \u0161to smo ve\u0107 konstatovali, jeste naplata: pravna pomo\u0107 podrazumeva izradu dokumenata uz naplatu pru\u017eene usluge, dok alati za automatizaciju prepu\u0161taju korisnicima tehni\u010dku izradu dokumenata. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Drugi kriterijum je stepen autonomije korisnika: Alati poput <a href=\"https:\/\/chatgpt.com\/\">ChatGPT<\/a>-a ili specijalizovanog pravnog softvera nude \u0161ablone ili automatizovani sadr\u017eaj, ali ne sastavljaju dokumenta u ime korisnika \u2013 oni prate instrukcije koje im Vi date kao korisnik, \u010dak i kada popunjavaju dokumenta odre\u0111enom sadr\u017einom. Dakle, \u0161to je \u0161ablon op\u0161tiji i sloboda za korisnika ve\u0107a, to je manja verovatno\u0107a da \u0107e se takav sistem smatrati pru\u017eanjem pravne pomo\u0107i.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">U kontekstu pravne tehnologije u Srbiji, ova razlika je zna\u010dajna jer poma\u017ee da se razjasni da li takvi alati prelaze granicu ka pru\u017eanju pravne pomo\u0107i (pravnih usluga), odnosno da li su bli\u017ei tehni\u010dkom re\u0161enju, ili pru\u017eanju pravne pomo\u0107i.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"aioseo-pitanje-od-milion-dolara\"><strong>Pitanje od milion dolara<\/strong><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Klju\u010dno pitanje koje se naposletku postavlja jeste da li bi ovakvi alati, i u kojoj meri, mogli (ne)namerno pre\u0107i granicu pru\u017eanja pravne pomo\u0107i, ukoliko po\u010dnu da generi\u0161u kompletne pravno obavezuju\u0107e dokumente ili da daju savete o specifi\u010dnim formulacijama ili pravnim pitanjima vezanim za dokumenta koja izra\u0111uju.<\/strong> U opisanom slu\u010daju, sva je prilika da se vra\u0107amo na pitanja legal tech-a kao alata za davanje pravnih saveta, odnosno pru\u017eanja pravne pomo\u0107i koji smo ve\u0107 prethodno analizirali.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S druge strane, \u0161to ve\u0107u kontrolu nad sadr\u017eajem dokumenta ima korisnik, manja je verovatno\u0107a da to mo\u017ee biti klasifikovano kao pru\u017eanje pravne pomo\u0107i. Ukoliko platforma jednostavno pru\u017ea alate za ure\u0111ivanje i omogu\u0107ava korisnicima da samostalno kreiraju sadr\u017eaj, takva situacija vi\u0161e podse\u0107a na pravo svakog lica da samostalno sastavlja sopstvene dokumente, preuzimaju\u0107i rizik njihove (ne)punova\u017enosti ili (ne)ta\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Stoga, alati za automatizaciju dokumenata u smislu Legal Tech-a u Srbiji mogu pasti u sivu zonu, u zavisnosti od opcija koje konkretno tehni\u010dko re\u0161enje nudi. Advokati i programeri moraju obezbediti jasnu komunikaciju kako bi se izbeglo prela\u017eenje u neovla\u0161\u0107eno pru\u017eanje pravnih usluga. Kona\u010dno, transparentnost je klju\u010dna \u2013 platforme treba da jasno nazna\u010de da ne pru\u017eaju pravne savete ili pravnu pomo\u0107, jer bi to zahtevalo nadzor advokata i uskla\u0111enost sa propisima o advokaturi u Srbiji.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"aioseo-3-legal-tech-u-srbiji-za-pravnu-analitiku\"><strong>3. Legal Tech u Srbiji za pravnu analitiku<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pravna analitika obuhvata alate koji analiziraju sudske odluke, dokumente, uskla\u0111enost sa GDPR regulativom, trendove u transakcijama i jo\u0161 mnogo toga. Ova tehnologija je u svetu uveliko prepoznata po svojoj sposobnosti da pojednostavi due diligence procese, identifikuju\u0107i rizike i nedoslednosti u dokumentaciji. Pored toga, ve\u0161ta\u010dka inteligencija u oblasti pravne analitike mo\u017ee pomo\u0107i u procesima poput kategorizacije dokumenata, pronala\u017eenja odre\u0111enih klauzula u ugovorima, kao i lociranja ugovora koji sadr\u017ee specifi\u010dne klauzule.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ono \u0161to ovu vrstu tehnologije \u010dini manje rizi\u010dnom jeste \u010dinjenica da je njome upravljaju advokati i da se fokusira na pronala\u017eenje specifi\u010dnih odredbi, klasifikaciju i lokalizaciju, kao i na identifikaciju nedoslednosti. Ove funkcije omogu\u0107avaju sistemati\u010dniji pristup pravnoj analizi, a da se pri tome ne ulazi u domen pru\u017eanja pravnih saveta, \u010dime se osigurava uskla\u0111enost sa pravnim okvirima u Srbiji.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ova kategorija pravne tehnologije u Srbiji ne dolazi u direktan sukob sa advokatskom profesijom. Naprotiv, ona mo\u017ee pru\u017eiti veoma korisnu podr\u0161ku advokatima. U Srbiji su ovakvi alati stoga na\u010delno pravno dozvoljeni, pod uslovom da se obezbedi za\u0161tita podataka i poverljivost, posebno u osetljivim transakcijama. Ipak, u mnogim projektima ovi alati se \u010desto izostavljaju zbog nedostatka poverenja klijenata u ove alate, naro\u010dito u transakcijama spajanja i akvizicija (M&amp;A), kao i zbog o\u010duvanja poverljivosti dokumentacije koja je predmet analize.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Naravno, ukoliko bi se ovakvim alatima pridodale funkcije koje slu\u017ee tuma\u010denju prava ili koje daju odgovore na odre\u0111ena pravna pitanja, kao \u0161to je recimo zakonitost odre\u0111ene ugovorne odredbe, tada se ponovo mo\u017ee postaviti pitanje prekora\u010denja granice pru\u017eanja pravne pomo\u0107i.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"aioseo-4-platforma-za-angazovanje-advokata-u-srbiji-legal-marketplace\"><strong>4. Platforma za anga\u017eovanje advokata u Srbiji (Legal Marketplace)<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Platforma za anga\u017eovanje advokata, odnosno Legal Marketplace su digitalne platforme koje povezuju klijente sa advokatima, olak\u0161avaju\u0107i proces pronala\u017eenja pravne pomo\u0107i za klijente, te konkretnog posla za advokate. Me\u0111utim, pravna stvarnost u Srbiji je znatno slo\u017eenija od opisane.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ogla\u0161avanje advokata u Srbiji je strogo zabranjeno, kao i praksa pribavljanja klijenata preko posrednika. Stoga bi se ovakve platforme mogle smatrati kr\u0161enjem Zakona o advokaturi i pravila koja propisuju advokatske komore u Srbiji, ukoliko ih advokati koriste za nedopu\u0161teno sticanje klijenata.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Va\u017eno je napomenuti da se klijentima smatraju fizi\u010dka ili pravna lica koja anga\u017euju advokate za njihove usluge, bilo za re\u0161avanje konkretnih pravnih pitanja ili kroz ugovore o kontinuiranom pru\u017eanju pravne pomo\u0107i (ugovori o pru\u017eanju advokatskih usluga).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dakle, dok sami pru\u017eaoci usluga platformi za anga\u017eovanje advokata ne snose zna\u010dajan rizik, odgovornost i rizik snose advokati koji se odlu\u010de da koriste ove usluge. Srpski advokati moraju stoga pa\u017eljivo proceniti da li su koristi kori\u0161\u0107enja ovakvih platformi vredne potencijalnih disciplinskih posledica.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"aioseo-5-organizacija-dokumenata-upravljanje-predmetima-i-pracenje-rokova\"><strong>5. Organizacija dokumenata, upravljanje predmetima i pra\u0107enje rokova<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Kori\u0161\u0107enje pravne tehnologije u Srbiji za organizaciju dokumenata, upravljanje predmetima i pra\u0107enje rokova \u0161iroko je prihva\u0107eno. Ovi alati, sli\u010dni onima koji se koriste u drugim industrijama, mogu biti izuzetno korisni, pod uslovom da se pridr\u017eavaju strogih standarda poverljivosti i za\u0161tite podataka, posebno kada se radi o re\u0161enjima zasnovanim na \u201ecloud\u201c tehnologiji. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ova vrsta pravne tehnologije u Srbiji spada me\u0111u najmanje kontroverzne, jer je po pravilu uskla\u0111ena sa najboljim praksama za unapre\u0111enje profesionalne efikasnosti, \u0161iroko je rasprostranjena i obi\u010dno ne pru\u017ea preveliki prostor za sukob sa propisima o advokaturi. Ipak, pru\u017eaoci, kao i korisnici (advokati) ovih usluga moraju osigurati sna\u017enu enkripciju i uskla\u0111enost sa Zakonom o za\u0161titi podataka o li\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pored toga, advokati u Srbiji imaju posebnu obavezu \u010duvanja poverljivosti informacija svojih klijenata, poznatu kao advokatska tajna. Ova obaveza se razlikuje od op\u0161tih propisa o za\u0161titi podataka i igra klju\u010dnu ulogu u o\u010duvanju poverenja i integriteta odnosa izme\u0111u advokata i klijenta. Stoga, pri kori\u0161\u0107enju ovog tipa tehnologije, advokati bi morali da obezbede da ove tehnologije i alati ispunjavaju adekvatne standarde za o\u010duvanje poverljivosti, naro\u010dito u vezi sa rukovanjem osetljivim informacijama.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"aioseo-kljucni-zakljucci-o-legal-tech-u-u-srbiji\"><strong>Klju\u010dni zaklju\u010dci o Legal Tech-u u Srbiji<\/strong><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tehnologije poput automatizacije dokumenata, pravne analitike i platformi za povezivanje advokata i klijenata nude zna\u010dajan potencijal za unapre\u0111enje efikasnosti i dostupnosti pravne pomo\u0107i. Me\u0111utim, izazov le\u017ei u osiguravanju uskla\u0111enosti ovih alata sa propisima koji \u0161tite ekskluzivnost pru\u017eanja pravne pomo\u0107i u Srbiji i u o\u010duvanju integriteta advokature.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Advokati treba da budu svesni svojih eti\u010dkih i zakonskih prava i obaveza, naro\u010dito u vezi sa poverljivo\u0161\u0107u podataka klijenata. Klju\u010d razvoja za Legal Tech u Srbiji, sa pravnog aspekta, bi\u0107e stoga pronala\u017eenje adekvatne ravnote\u017ee izme\u0111u tehnolo\u0161kih inovacija i uva\u017eavanja va\u017ee\u0107ih propisa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Na kraju, jedan od klju\u010dnih faktora za dono\u0161enje informisane odluke investitorai preduzetnika, kao i kod drugih inovativnih projekata, jeste pravni due diligence u vezi sa dozvoljeno\u0161\u0107u i izvodljivo\u0161\u0107u projekata. Stoga se toplo preporu\u010duje <a href=\"https:\/\/stavlaw.rs\/sr\/o-nama-advokatska-kancelarija\/\">konsultacija sa advokatom<\/a>, pogotovo o pitanjima vezanim za razvoj i implementaciju Legal Tech-a u Srbiji.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"576\" src=\"https:\/\/stavlaw.rs\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Legal-Tech-u-Srbiji-1024x576.png\" alt=\"Legal Tech u Srbiji\" class=\"wp-image-4154\" srcset=\"https:\/\/stavlaw.rs\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Legal-Tech-u-Srbiji-1024x576.png 1024w, https:\/\/stavlaw.rs\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Legal-Tech-u-Srbiji-300x169.png 300w, https:\/\/stavlaw.rs\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Legal-Tech-u-Srbiji-768x432.png 768w, https:\/\/stavlaw.rs\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Legal-Tech-u-Srbiji-1536x864.png 1536w, https:\/\/stavlaw.rs\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/Legal-Tech-u-Srbiji.png 1920w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref1\" id=\"_ftn1\">[1]<\/a> \u010clan 67 Ustava Republike Srbije i \u010dlan 3. Zakona o advokaturi Republike Srbije<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref2\" id=\"_ftn2\">[2]<\/a> \u0160ifra delatnosti \u201e69.10 &#8211; Pravni poslovi\u201c Uredbe o klasifikaciji delatnosti koja se terminolo\u0161ki kosi sa Zakonom o advokaturi Republike Srbije<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref3\" id=\"_ftn3\">[3]<\/a> \u010clan 342. Krivi\u010dnog zakonika Republike Srbije<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"#_ftnref4\" id=\"_ftn4\">[4]<\/a> Tarifa o nagradama i naknadama tro\u0161kova za rad advokata: https:\/\/www.paragraf.rs\/propisi\/tarifa_o_nagradama_i_naknadama_troskova_za_rad_advokata.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>U poslednjih nekoliko godina, uspon Legal Tech-a u Srbiji, odnosno pravne tehnologije, zna\u010dajno je promenio na\u010din na koji sara\u0111uju advokati i klijenti. Tako, integracijom ve\u0161ta\u010dke inteligencije u svakodnevni rad, automatizacijom pojedinih procesa i naprednom analizom podataka, pejza\u017e pravnih usluga se kontinuirano menja. Sa druge strane primena pravnih tehnologija u razli\u010ditim oblicima donosi jedinstvene mogu\u0107nosti, ali [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4132,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[140],"tags":[226,227,224,223,225],"class_list":["post-4153","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-it-pravo-i-kripto","tag-advokatura-i-ai","tag-advokatura-i-vestacka-inteligencija","tag-ai-u-srbiji","tag-legal-tech-u-srbiji","tag-pravna-tehnologija-u-srbiji"],"acf":[],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/stavlaw.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/stavlaw.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/stavlaw.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stavlaw.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stavlaw.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4153"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/stavlaw.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4153\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4160,"href":"https:\/\/stavlaw.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4153\/revisions\/4160"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/stavlaw.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4132"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/stavlaw.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/stavlaw.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/stavlaw.rs\/sr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}